Pensamiento crítico según Carl Sagan

Las operaciones de pensamiento crítico que señaló Carl Sagan circulan en miles de versiones por internet. La lista que propone Sagan está orientada hacia la evaluación de proposiciones científicas. Obviamente encuentro razón y adecuación en cada uno de los puntos, lo que me pregunto si en la vida real nos encontramos con proposiciones científicas en forma de enunciado afirmativo o la cosa es mucho más compleja. Con algunos recortes, es esta:

1. Wherever possible there must be independent confirmation of the “facts.”
2. Encourage substantive debate on the evidence by knowledgeable proponents of all points of view.
3. Arguments from authority carry little weight.
4. Spin more than one hypothesis.
5. Try not to get overly attached to a hypothesis just because it’s yours.
6. Quantify. If whatever it is you’re explaining has some measure, some numerical quantity attached to it, you’ll be much better able to discriminate among competing hypotheses.
7. If there’s a chain of argument, every link in the chain must work (including the premise) — not just most of them.
8. Occam’s Razor. This convenient rule-of-thumb urges us when faced with two hypotheses that explain the data equally well to choose the simpler.
9. Always ask whether the hypothesis can be, at least in principle, falsified.

Fuente Maria Popova: The Baloney Detection Kit: Carl Sagan’s Rules for Bullshit-Busting and Critical Thinking | Brain Pickings.



Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s